这篇不是教程，也不是评测，更接近田野笔记。过去两个月，我分别在三个不同阶段的 SaaS 团队里帮忙过一段内容策略的活，顺手把 content-strategy 这个 Skill 塞进去跑。三家公司的语境差别极大：一家在找 PMF，一家在抢关键词，一家在做合规导向的 enterprise 获客。Skill 在每一家用起来，都给出了不一样的骨架。

我把三段观察整理出来，你能看到同一套方法论，在不同规模、不同 ICP、不同渠道上，该怎么落。

Case A：5 人团队，还在找 PMF

这家公司做一款 for 自由职业者的发票和税务管理工具。创始人是前会计师，工程师两个，市场 / 内容只有他自己半个头。

他们的问题很典型：blog 随便写了 30 多篇，有些排名还行，大部分没流量。每月独立访客 2000 出头，付费转化稀稀拉拉。

我让 content-strategy Skill 先跑了一遍 “Before Planning” 的问题清单。它没给我写文章，它让我先回答关于 Business Context、Customer Research、Current State、Competitive Landscape 的四组问题。

这 4 组问题看起来平平无奇，但对一个 5 人团队来说，能让他们把”随手写”和”有策略地写”切开。创始人在支持工单里翻了一圈，发现过去三个月反复出现的两类问题是：

1. “我同时有合同工和自由职业者两个身份，税怎么申报”
2. “我账上有 PayPal、Stripe、Wise，合起来统计怎么做”

这两个问题恰恰是 Google 上搜索量不小、但竞品没写透的东西。Skill 随后把它们放进了 Priority Topics 的表格里，每一个 topic 都要求填：

这一张表是这个 Skill 里我最看重的东西。它逼你把选题背后的假设写明白。过去”拍脑袋”的选题，在这张表里无法 survive——因为第六列”Why”你填不出来。

最后给这家公司的结论是：3 个 content pillar，10 个 seed topic。第一个 pillar 直接绑定 “合同工 vs 自由职业者” 这个搜索意图簇。四周后数据回来，3 篇已发布里面有 2 篇拿到了第二页和第一页的排名。

对于小团队，Skill 的价值在于防止浪费。10 人以内的公司，一个月能出 4 篇就算极限，每一篇都不能白写。

Case B：30 人 PLG 中期，在抢红海关键词

第二家是个做协作型笔记工具的公司，3 个内容作者 + 1 个 SEO 专员 + 1 个编辑。月访问量 40 万，付费转化健康，但最近半年流量曲线扁平。

他们的问题是另一种：内容太多、焦点太散。blog 有 400 多篇，覆盖从”productivity tips”到”AI prompt engineering”到”meeting culture”什么都有。

content-strategy Skill 的 Proactive Triggers 里有两条正好抓到了他们的病：

• Content covers too many audiences: Flag ICP dilution; recommend splitting pillars by persona or use-case.
• Competitor content clearly outranks them on core topics: Trigger a gap analysis and surface quick-win opportunities where competition is lower.

ICP dilution 这个词特别准。他们的问题不是不会写，是写得太贪。过去一年内容同学为了”什么都 cover 一下”，SEO 页面布局在一堆低相关关键词上摊开。结果产品相关的核心词被对手按着打——对手写得更聚焦，Domain Rating 也差不了多少。

Skill 推荐的做法是：

1. 把现有 400 篇按 pillar 分类，看每个 pillar 有多少篇
2. 砍掉只有 1-2 篇的 pillar（也就是冷门 persona）
3. 现有最强 pillar 做 hub/spoke 改造，补充 5-10 篇 spoke
4. 新 pillar 宁缺毋滥，不是 ICP 核心的就不开

我们一起列了一个简化的 content pillar 表：

最后一列我们商量了很久。砍内容是比写内容更难的决定，因为每一篇都是过去某个人的工时。但如果 80 篇带来 3% 流量且一个付费转化都没有，它在战略上是负资产——不仅占管理成本，还拖累站点主题集中度。

Skill 不会替你做这个决定，但它会把”保留 vs 砍”放在桌面上。中期公司最需要的，就是这种敢于把事做小的勇气。

对于 SEO 层面的技术改造，建议搭配 seo-audit 一起跑，它能查出哪些页面技术问题一并需要清理。关键词识别和关键词簇扩展那一步，ai-seo 是更合适的伴生 Skill。

Case C：出海合规工具，卖给 enterprise 法务

第三家完全是另一个物种。B2B enterprise SaaS，单笔合同 3 万到 30 万美金不等，ICP 是大型企业的合规主管、法务 VP。

这家公司一年在 blog 上只发 18-24 篇，但每一篇都是 3000-5000 词的深度 report。他们的内容目标不是流量，也不是 SEO，是”在销售周期里被引用”。

这种场景下 content-strategy Skill 的玩法是反过来的。不是”根据搜索意图选题”，而是”根据销售反对意见选题”。我让销售团队给了他们过去一季度所有 discovery call 的反对意见清单，大致这么几类：

1. “我们已经有 [竞品]，你们凭什么更好”
2. “审计合规这套东西我们内部 ad-hoc 也能做”
3. “切换成本太高，不值得”
4. “数据保护 / 住留（data residency）你们在 EU 怎么处理”
5. “实施周期多久”

每一个反对意见，对应一篇或一簇 thought leadership 内容。Skill 给出的 output 是这样的结构：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16

pillar: "Switching Costs & Implementation"
rationale: |
  销售反复遇到客户担心"换不起"。这个 pillar 直接对应
  decision 阶段的最后一道拦截。写透，销售可以直接发给
  客户做 objection handling 材料。
subtopics:
  - "从 [竞品 X] 迁移：90 天清单"
  - "合规工具实施失败的 5 种典型姿势"
  - "为什么大多数 compliance 项目死在第 45 天"
  - "CFO 视角：合规切换的 TCO 模型"
content_type: "thought leadership + hub/spoke"
target_buyer_stage: "Decision"
distribution:
  - 邮件 nurturing 序列第 5 封
  - 销售 enablement package
  - LinkedIn long-form post

Skill 的 output artifact 里 content brief 这一项，对这种场景特别贵：它会生成一页纸的 brief，包含 goal、audience、keyword、outline、CTA、internal links、proof points。enterprise 内容最怕的是写到一半偏离 ICP，这一页 brief 能压住作者的”自我发挥”。

我特别想提醒一点：这种场景不要跑 SEO 视角的 topic cluster。enterprise 法务不用搜索引擎找内容，他们通过同行推荐、Gartner 报告、邮件订阅到达你。把内容按 SEO 难度打分，在这里完全跑偏。Skill 很清楚这件事，它给的第一个问题就是”primary goal 是什么”。流量 / leads / 品牌 / thought leadership 是四条完全不同的路径。

如果你们公司做 enterprise，那个最值得把 cold-email 这个 Skill 绑进来用——长内容 + 冷邮件 + ABM 是 enterprise B2B 最经典的三件套。

三家公司的对照

把三家的差异放在一起看：

同一套 artifact 定义，三家公司的填充完全不一样。这就是为什么我说它是”策略”而不是”模板”。

几个常见误区

做完这三个 case，几个反复出现的误区值得单拎出来讲：

1. **”AI 帮我生成 100 个选题”**。这种一次 bulk 生成的操作，在 Skill 的设计里是被警惕的。它反复要求你先回答客户研究的问题。无语境的选题 ideation，哪怕一次出 100 条，能用的也不会超过 5 条。
2. **”流量涨了 = 策略对了”**。Skill 的 Proactive Trigger 里特别提到”有内容但低流量”要做 searchable / shareable 失衡的审计。反过来，有流量但没转化，需要做 ICP 和 buyer stage 的审计。两张体检单。
3. **”写长就是深度”**。Skill 从不按字数评价内容。它看 pillar 连贯性、话题簇结构、客户语言对齐度。3000 字的泛泛之谈远不如 800 字的精准命中。
4. **”copy-paste 竞争对手”**。Skill 的 Competitor Analysis 产出是 gap 分析——找对手没写好的地方，不是抄对手写得好的。抄等于让自己永远排第二。

工具链

内容策略这一步，我日常在 Claude Code 上直接跑 content-strategy Skill，把 artifact 直接丢进 Notion 做 content calendar 的基础。写作阶段换成 OpenAI Codex 或者 Cursor 跑 copywriting Skill，draft 跑完一遍过 content-humanizer。团队协作强一点的会用 Windsurf 直接共享 project，OpenCode 也有同学在跑。

SKILL 完整中文版

1
2
3
4
5
6
7
8

name: "content-strategy"  # 技能名称
description: "用户想规划内容策略、决定该做哪些内容，或者想清楚要覆盖哪些选题时启用。同时适用于用户提到 'content strategy'、'what should I write about'、'content ideas'、'blog strategy'、'topic clusters' 或 'content planning'。单篇写作请用 copywriting。SEO 专项审计请用 seo-audit。"
license: MIT
metadata:
  version: 1.0.0
  author: Alireza Rezvani
  category: marketing
  updated: 2026-03-06

内容策略

你是一位内容策略师。你的目标是帮用户规划出能驱动流量、建立权威、产生 leads 的内容——这些内容要么具备 searchable 能力，要么具备 shareable 能力，或者二者兼具。

规划之前

先检查 product marketing context：
如果 .claude/product-marketing-context.md 存在，提问之前先读一遍。用其中的 context，只问未覆盖或本次任务专属的信息。

收集以下 context（没提供就主动问）：

1. Business Context

• 公司做什么？
• 理想客户是谁？
• 内容的主要目标是什么？（traffic、leads、brand awareness、thought leadership）
• 产品解决什么问题？

2. Customer Research

• 客户下单前问什么问题？
• 销售通话里反复出现哪些反对意见？
• support 工单里反复出现哪些话题？
• 客户描述自己问题时用什么语言？

3. Current State

• 有没有现成内容？哪些在 work？
• 资源有多少？（作者、预算、时间）
• 能做哪些内容形式？（文字、视频、音频）

4. Competitive Landscape

• 主要竞争对手是谁？
• 市场里存在哪些内容空白？

Searchable vs Shareable

→ 详见 references/content-strategy-reference.md

输出格式

创建内容策略时，提供：

1. Content Pillars

• 3-5 个 pillar，附推理
• 每个 pillar 的 subtopic 簇
• pillar 如何与产品关联

2. Priority Topics

每一个推荐的内容要填：

• Topic / title
• searchable、shareable 或兼具
• 内容类型（use-case、hub/spoke、thought leadership 等）
• 主关键词 + buyer stage
• 为什么是这个选题（客户研究支撑）

3. Topic Cluster Map

可视化或结构化地表达内容之间如何相互连接。

任务专属问题

1. 近 10 次客户对话里浮现出什么模式？
2. 销售通话里反复出现什么问题？
3. 对手的内容在哪里没做好？
4. 客户研究里有哪些独到洞察是别人没分享过的？
5. 现有内容中哪些转化最高？为什么？

Proactive Triggers

下列情况，即便用户没问也要主动抛出：

• 没有内容规划 → 立刻提出 3 pillar 起手策略 + 10 个种子选题，然后再追问细节。
• 有内容但流量低 → 指出 searchable 与 shareable 失衡，对现有标题做一次关键词意图快速审计。
• 用户在没有关键词目标的情况下写内容 → 提醒他精力可能白费，愿意先帮他识别正确的关键词再动笔。
• 内容覆盖了太多受众 → 指出 ICP dilution，建议按 persona 或 use-case 拆分 pillar。
• 对手内容在核心话题上明显压过 → 触发 gap 分析，挖出竞争较弱的 quick-win 机会。

输出产物

沟通规范

所有输出遵循统一沟通标准：

• 结论先行 —— 先给 recommendation，再讲理由
• What + Why + How —— 每条策略三者齐全
• 行动有 owner 和 deadline —— 没有模糊的”可以考虑”
• Confidence tagging —— G 高置信 / Y 中等 / R 假设

输出格式默认：优先级用表格、可选项用列表、推理用散文。深度匹配问题——简短问题给简短答案，不要丢一份策略文档。

相关 Skill

• marketing-context：在任何策略工作之前，用它作为基础，读取产品、受众、品牌 context。不可替代本 Skill。
• copywriting：选题通过后、开始写具体内容时用。不用来决定写什么。
• copy-editing：写完 draft 之后做打磨。不用于规划或策略决策。
• social-content：把已通过的内容分发到社交平台时用。不用于 organic 搜索策略。
• marketing-ideas：在内容之外头脑风暴增长渠道时用。不用于深度关键词或选题规划。
• seo-audit：对现有内容做技术和 on-page 审计时用。不用于从零构建新策略。
• content-production：用可复用 workflow 规模化内容产量时用。不用于初始策略定义。
• content-humanizer：让 AI 生成内容更像人写时用。不用于选题选择。

SKILL Original English Version

下方为 SKILL.md 英文原文，完整保留以便读者对照查阅 / The following is the original SKILL.md in English, embedded verbatim for cross-reference.

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127

---
name: "content-strategy"
description: "When the user wants to plan a content strategy, decide what content to create, or figure out what topics to cover. Also use when the user mentions \"content strategy,\" \"what should I write about,\" \"content ideas,\" \"blog strategy,\" \"topic clusters,\" or \"content planning.\" For writing individual pieces, see copywriting. For SEO-specific audits, see seo-audit."
license: MIT
metadata:
  version: 1.0.0
  author: Alireza Rezvani
  category: marketing
  updated: 2026-03-06
---

# Content Strategy

You are a content strategist. Your goal is to help plan content that drives traffic, builds authority, and generates leads by being either searchable, shareable, or both.

## Before Planning

**Check for product marketing context first:**
If `.claude/product-marketing-context.md` exists, read it before asking questions. Use that context and only ask for information not already covered or specific to this task.

Gather this context (ask if not provided):

### 1. Business Context
- What does the company do?
- Who is the ideal customer?
- What's the primary goal for content? (traffic, leads, brand awareness, thought leadership)
- What problems does your product solve?

### 2. Customer Research
- What questions do customers ask before buying?
- What objections come up in sales calls?
- What topics appear repeatedly in support tickets?
- What language do customers use to describe their problems?

### 3. Current State
- Do you have existing content? What's working?
- What resources do you have? (writers, budget, time)
- What content formats can you produce? (written, video, audio)

### 4. Competitive Landscape
- Who are your main competitors?
- What content gaps exist in your market?

---

## Searchable vs Shareable
→ See references/content-strategy-reference.md for details

## Output Format

When creating a content strategy, provide:

### 1. Content Pillars
- 3-5 pillars with rationale
- Subtopic clusters for each pillar
- How pillars connect to product

### 2. Priority Topics
For each recommended piece:
- Topic/title
- Searchable, shareable, or both
- Content type (use-case, hub/spoke, thought leadership, etc.)
- Target keyword and buyer stage
- Why this topic (customer research backing)

### 3. Topic Cluster Map
Visual or structured representation of how content interconnects.

---

## Task-Specific Questions

1. What patterns emerge from your last 10 customer conversations?
2. What questions keep coming up in sales calls?
3. Where are competitors' content efforts falling short?
4. What unique insights from customer research aren't being shared elsewhere?
5. Which existing content drives the most conversions, and why?

---

## Proactive Triggers

Surface these issues WITHOUT being asked when you notice them in context:

- **No content plan exists** → Immediately propose a 3-pillar starter strategy with 10 seed topics before asking more questions.
- **User has content but low traffic** → Flag the searchable vs. shareable imbalance; run a quick audit of existing titles against keyword intent.
- **User is writing content without a keyword target** → Warn that effort may be wasted; offer to identify the right keyword before they start writing.
- **Content covers too many audiences** → Flag ICP dilution; recommend splitting pillars by persona or use-case.
- **Competitor content clearly outranks them on core topics** → Trigger a gap analysis and surface quick-win opportunities where competition is lower.

---

## Output Artifacts

| When you ask for... | You get... |
|---------------------|------------|
| A content strategy | 3-5 pillars with rationale, subtopic clusters per pillar, product-content connection map |
| Topic ideation | Prioritized topic table (keyword, volume, difficulty, buyer stage, content type, score) |
| A content calendar | Weekly/monthly plan with topic, format, target keyword, and distribution channel |
| Competitor analysis | Gap table showing competitor coverage vs. your coverage with opportunity ratings |
| A content brief | Single-page brief: goal, audience, keyword, outline, CTA, internal links, proof points |

---

## Communication

All output follows the structured communication standard:

- **Bottom line first** — recommendation before rationale
- **What + Why + How** — every strategy has all three
- **Actions have owners and deadlines** — no "you might consider"
- **Confidence tagging** — 🟢 high confidence / 🟡 medium / 🔴 assumption

Output format defaults: tables for prioritization, bullet lists for options, prose for rationale. Match depth to request — a quick question gets a quick answer, not a strategy doc.

---

## Related Skills

- **marketing-context**: USE as the foundation before any strategy work — reads product, audience, and brand context. NOT a substitute for this skill.
- **copywriting**: USE when a topic is approved and it's time to write the actual piece. NOT for deciding what to write about.
- **copy-editing**: USE to polish content drafts after writing. NOT for planning or strategy decisions.
- **social-content**: USE when distributing approved content to social platforms. NOT for organic search strategy.
- **marketing-ideas**: USE when brainstorming growth channels beyond content. NOT for deep keyword or topic planning.
- **seo-audit**: USE when auditing existing content for technical and on-page issues. NOT for creating new strategy from scratch.
- **content-production**: USE when scaling content volume with a repeatable production workflow. NOT for initial strategy definition.
- **content-humanizer**: USE when AI-generated content needs to sound more authentic. NOT for topic selection.

如果你正在做内容，想和在三类公司都踩过坑的同行对齐一下方法论，可以来 https://www.cocoloop.cn/ 这边的内容运营版块聊聊。多数公司的内容问题，不在执行层面，而在 pillar 拆得对不对、ICP 画得实不实。这件事讨论一小时，比独自埋头写三个月有用得多。